我一直在研究运算符优先级，有人向我解释说x=!5返回false。我似乎无法再次向自己解释原因。我知道=!不是运算符，所以x和5仍然存在。那么这是否意味着Ruby不知道该做什么？如果是这样，ruby应该返回一个错误，因为x可能没有值？Ruby会在运算符处停止，然后将false的值赋给x吗？x=!5=>false 最佳答案 这是因为x=!5被解释为x=(!5)(!hashigerprecedencethan=)。在Ruby中，除了nil和false之外，每个对象都是true。5具有真实值，您正在使用运算符!取反。因此false作为结果被

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:forvseachinRuby假设我们有一个数组，比如sites=%w[stackoverflowstackexchangeserverfault]有什么区别forxinsitesdoputsxend和sites.eachdo|x|putsxend?对我来说，它们似乎做同样的事情，for循环的语法对我来说更清晰。有区别吗？在什么情况下这会很重要？

我是RoR/Ruby的新手，我似乎无法让最简单的东西工作。(相信我，我搜索谷歌并重新阅读文档，我不知道哪里错了)所以在我的主视图中，我添加了以下内容:2%>什么也没有输出..**更新**好的，这是我的新更正代码，但它仍然无法正常工作2%> 最佳答案 您的陈述不打算显示，而不是2%>写2%>else和end也是一样的编辑2%>#option1todisplaydynamicdatanada#option2todisplaystaticdata 关于ruby-on-rails-我的简单IfE

我试图定义一个带有方法的类，以及一个缺少这些方法的类，然后允许后一个类的对象从前一个类的实例“学习”这些方法。这是我的尝试(Ruby1.9.2)-当我尝试更改lambda绑定(bind)中“self”的值时，它中断了(在注释为“BREAKS!”的行处)。如果您能想出如何解决这个问题-我很想知道。classSkillattr_accessor:nameattr_accessor:techniquedefinitialize(name,&technique_proc)@name=name@technique=lambda(&proc)endendclassPersonattr_access

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:RubyblockandunparenthesizedargumentsWhatisthedifferenceorvalueoftheseblockcodingstylesinRuby?我一直认为以下只是同一件事的两种表达方式:[1,2,3].collect{|i|i*2}[1,2,3].collectdo|i|i*2end但是我在我的一个ERB模板中发现了一些奇怪的行为，这两种语法似乎在做两件不同的事情。这段代码效果很好:m))}}%>但是当我将其重写为:m))endend%>...我最终得到了我的@men

我对自动测试的工作方式的印象(基于cucumbergithubwiki和其他在线内容)是它应该重新运行红色示例，直到它们通过。我的问题是它会重新运行规范文件中找到失败示例的所有示例，包括通过的示例。我不想浪费时间在修复失败示例的同时重新运行通过的示例。是否可以配置自动测试以便仅运行失败的示例？ 最佳答案 您需要rspec-retrygem。以下是文档中有关如何实现它的一些示例:将它应用到覆盖整个测试套件的configureblock中...RSpec.configuredo|config|config.verbose_retry=t

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:AutomaticcodequalitytoolforRuby?Java有FindBugs™。Ruby的等价物是什么？

我有一个RubyOnRails3项目，我正在使用rvm。我想从sysvinit脚本切换到supervisord。sysvinit脚本只能在出现错误时启动软件，它会被$something杀死并重新启动。主要是我。在项目文件夹中有一个.ruby-version和一个.ruby-gemset文件，以便自动加载正确的ruby​​版本和gemset。然后应用程序开始使用如下所示的shell脚本:#!/bin/bashRAILS_ENV="production"railsserver-d我的init脚本看起来像这样，除了重新启动和停止之外还可以工作:#!/bin/sh###BEGININITINF

我大胆猜测将一个数组拼成另一个数组比将两个数组加在一起更快，但经过快速基准测试后我发现我错了。我假设解释器只会将splat转换为数组文字，而不必每次都对其调用+方法。那么，为什么+比splat更快？我使用了这个基准代码:deftest(trials=1000)head=[1,2,3]tail=100.times.to_at=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=[head,*tail]endputs"splatdonein#{Time.now.to_f-t}"t=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=head+tailendputs"

我使用高级EstimatorAPI(DNNClassifier)在Python中构建并保存了一个非常简单的模型。它需要2个float并输出两个类之一。我正在尝试使用tensorflow.rbgem在Ruby中加载它，并用它做出预测。这应该很相似totheCAPTCHAexampleprovidedbytensorflow.rb.我使用export_saved_model保存了它。这是训练模型的Python代码。它可以正确地预测类别。将numpy导入为np将Pandas导入为pd将tensorflow导入为tfdataframe=pd.read_csv("remediations_imp